如何正確認(rèn)識(shí)特殊動(dòng)產(chǎn)（如車輛等）登記的性質(zhì)和作用？

目前我國關(guān)于船舶、航空器、機(jī)動(dòng)車等談讀書動(dòng)產(chǎn)的登記具有雙重性質(zhì)?！段餀?quán)法》第24條關(guān)于“船舶、航空器和機(jī)動(dòng)車等物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人?！币?guī)定中的“登記”，并非物權(quán)變動(dòng)生效之登記，而僅是對抗要件。

根據(jù)其對潛力的作用，物權(quán)登記的效力可以分為設(shè)權(quán)登記和證權(quán)登記?！段餀?quán)法》視野下的船舶、航空器和機(jī)動(dòng)車登記顯然布局有設(shè)權(quán)作用，而僅具有政權(quán)作用?！爱?dāng)兩個(gè)人對一物主張所有權(quán)或者其他相同性質(zhì)的權(quán)利時(shí)，權(quán)利主張人就要證明自己擁有更為優(yōu)先的權(quán)利或具有合法取得所有權(quán)的依據(jù)，以排除他人取得所有權(quán)或恢復(fù)所有權(quán)?！比砸詸C(jī)動(dòng)車為例，從證據(jù)證明力的角度來分析，機(jī)動(dòng)車買賣交付后，受領(lǐng)交付的占有買受人即被推定為所有人。若有其他的買受人已經(jīng)辦理過戶登記，則在行政機(jī)關(guān)辦理的機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)移登記，因介入國家公權(quán)力之審查，其證明物權(quán)的效力似應(yīng)當(dāng)高于買賣雙方之間僅因合意而實(shí)現(xiàn)的占有，可以發(fā)揮防范買賣當(dāng)事人惡意串通的風(fēng)險(xiǎn)之功能。同時(shí)，機(jī)動(dòng)車屬于高速運(yùn)輸工具，其運(yùn)行對周圍環(huán)境有一定的危險(xiǎn)性，難以防患人身傷亡事故的發(fā)生，因機(jī)動(dòng)車交通事故至人損害時(shí)，所有人為民事?lián)p害賠償責(zé)任的主體，即使車輛出賣，也可以順著登記車主提供的線索去查找真正的所有人。有鑒于此，雖然船舶、航空器和機(jī)動(dòng)車登記不具有設(shè)定權(quán)利的作用，卻應(yīng)賦予該登記對抗效力具有證明所有權(quán)的作用。質(zhì)言之，在無相反證據(jù)的情況下，登記的權(quán)利人應(yīng)為所有權(quán)人。