協(xié)議離婚時(shí)，將夫妻共有財(cái)產(chǎn)房屋一棟贈(zèng)與兒子，不協(xié)助辦理過(guò)戶手續(xù)被兒子起訴。近日，人民法院審理了該起父子爭(zhēng)奪房產(chǎn)的糾紛，一審判令被告吳新華協(xié)助原告吳亞平將房屋過(guò)戶到原告吳亞平名下。

2010年2月15日，被告印某與龔某因感情不和，雙方自愿協(xié)議離婚，并約定男方印某將一套面積80平方的房屋贈(zèng)給兒子印小某。該房屋登記所有權(quán)人為被告印某。該房屋至今仍登記在被告印某名下，一直由原告印小某及龔某居住使用。

2012年8月，原告要求被告將房屋所有權(quán)證變更到自己名下，遭到被告拒絕，雙方協(xié)商未果，由此釀成糾紛，故訴至法院，要求印某協(xié)助辦理房屋過(guò)戶手續(xù)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告在離婚時(shí)將其所有的房屋贈(zèng)與原告，被告該意思表示真實(shí)，不違反法律規(guī)定，且該房屋也一直由原告居住使用，即被告已按協(xié)議實(shí)際交付了贈(zèng)與的房屋，故該贈(zèng)與關(guān)系成立且合法有效。

最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（試行）第129規(guī)定：“贈(zèng)與人明確表示將贈(zèng)與物贈(zèng)給未成年人個(gè)人的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該贈(zèng)與物為未成年人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)”，故該房屋應(yīng)歸原告所有。

因房屋屬不動(dòng)產(chǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第六條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定進(jìn)行變更登記。

雖然離婚協(xié)議對(duì)辦理過(guò)戶手續(xù)未進(jìn)行約定，但是根據(jù)《房屋登記辦法》第12條的規(guī)定，辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記需雙方共同申請(qǐng)，因此，被告應(yīng)當(dāng)協(xié)助原告辦理該房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)。據(jù)此，法院依法作出如上判決。