【摘要】
當(dāng)遺囑與贈(zèng)與同時(shí)存在時(shí)，應(yīng)該執(zhí)行哪個(gè)?它們各自的效力應(yīng)該如何認(rèn)定?通過(guò)下面的案例，我們?yōu)槟隽艘欢ǖ姆治?、總結(jié)。
【案情簡(jiǎn)介】
原告王某訴稱(chēng)，甲(我的外祖母)承租的標(biāo)準(zhǔn)租私房拆遷，應(yīng)安置人口三人即甲、丙(我的母親)及我本人。后甲自書(shū)遺囑一份，內(nèi)容為“甲因無(wú)退休金，無(wú)力承擔(dān)回遷費(fèi)用，經(jīng)與乙(我的小姨)商議，由乙出全資辦理回遷樓房事宜，待甲辭世后將該回遷房遺贈(zèng)給乙及趙某(乙之子)。此遺囑自甲辭世之日起生效?！蓖?1月17日，甲又辦理了贈(zèng)與合同公證，將此回遷房贈(zèng)與趙某。
我認(rèn)為，遺囑所處分的財(cái)產(chǎn)系拆遷安置房屋，該遺囑內(nèi)容損害了其合法權(quán)益為由，訴至法院，要求確認(rèn)甲作出的遺囑無(wú)效。
被告乙、趙某辯稱(chēng)，回遷房購(gòu)房款是我們?nèi)Y支付的，且甲生前自愿訂立遺囑，把此房屋贈(zèng)與我們。后甲又辦理了贈(zèng)與公證，將回遷房贈(zèng)給趙某。遺囑是其真實(shí)意思表示，合法有效，故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
【審判結(jié)果】
甲雖在生前曾自書(shū)遺囑將回遷房屋遺贈(zèng)給二被告，但其生前又將該房經(jīng)公證贈(zèng)與被告趙某，該贈(zèng)與行為與遺囑的意思表示并不一致，應(yīng)視為該遺囑在生效前已被甲撤銷(xiāo)?，F(xiàn)原告在甲撤銷(xiāo)遺囑后仍以遺囑并非真實(shí)意思表示及該遺囑侵犯其合法權(quán)益為由要求確認(rèn)遺囑無(wú)效，于法無(wú)據(jù)，判決駁回原告王某的訴訟請(qǐng)求。
【律師評(píng)析】
遺囑人生前的行為與遺囑的意思表示相反，而使遺囑處分的財(cái)產(chǎn)在繼承開(kāi)始前滅失、部分滅失或所有權(quán)轉(zhuǎn)移、部分轉(zhuǎn)移的，遺囑視為被撤銷(xiāo)或部分被撤銷(xiāo)。本案中，遺囑人甲生前又做出了贈(zèng)與公證，視為該遺囑在生效前已被其撤銷(xiāo)。已撤銷(xiāo)的遺囑本就是無(wú)效的，原告在遺囑人撤銷(xiāo)遺囑后仍以遺囑并非真實(shí)意思表示及該遺囑侵犯其合法權(quán)益為由要求確認(rèn)遺囑無(wú)效，于法無(wú)據(jù)，因此沒(méi)有獲得法院支持。
遺囑人可以撤銷(xiāo)、變更自己所立的遺囑。不同遺囑間的效力沖突解決原則：
1、公證遺囑優(yōu)先于非公證遺囑。
2、數(shù)份非公證遺囑都有效，內(nèi)容相沖突的，后訂立的遺囑效力優(yōu)先于先訂立的遺囑。
3、遺囑人生前行為與遺囑內(nèi)容想抵觸的，推定遺囑被變更或被撤銷(xiāo)。
1、 房產(chǎn)律師網(wǎng)是一群有著豐富經(jīng)驗(yàn)的專(zhuān)職訴訟律師創(chuàng)建的網(wǎng)站，長(zhǎng)期致力于對(duì)我國(guó)訴訟制度及訴訟技巧的研究與實(shí)踐，目的在于為涉及訴訟案件的委托人提供切實(shí)可行的法律幫助
2、 如有任何疑問(wèn)，請(qǐng)理解與我們聯(lián)系，歡迎撥打免費(fèi)咨詢(xún)熱線(xiàn)：021-51602957
更多房產(chǎn)問(wèn)題咨詢(xún)類(lèi)目房屋買(mǎi)賣(mài)律師|? 房產(chǎn)繼承律師 | 房屋租憑律師|? 建筑工程法律律師|? 動(dòng)遷安置律師|? 物業(yè)糾紛咨詢(xún)律師
