上海的郭女士通過(guò)中介買(mǎi)房，已經(jīng)簽好房屋買(mǎi)賣(mài)合同，房東卻違約不賣(mài)了，買(mǎi)房計(jì)劃“泡湯”。偏偏這時(shí)，中介公司還向她索要2萬(wàn)元的傭金。傭金要不要付?付多少?雙方難以達(dá)成一致，鬧到了法院。近日，上海市第一中級(jí)人民法院就該案作出終審判決，認(rèn)定中介公司提供了部分居間中介服務(wù)，判決郭女士支付中介公司報(bào)酬6千元。
2012年9月17日，郭女士由其丈夫代理，與案外人房東何先生在中介公司的居間服務(wù)下簽訂了《房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)居間協(xié)議》。同日，郭女士支付了2萬(wàn)元購(gòu)房意向金，并在《傭金確認(rèn)書(shū)》上簽字確認(rèn)傭金為2萬(wàn)元。同月22日，案外人何先生與郭女士及其丈夫簽訂《上海市房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同》。而后，因何先生一方違約，未能繼續(xù)履行該合同，郭女士的購(gòu)房計(jì)劃也宣告“破產(chǎn)”。何先生返還郭女士已支付的2萬(wàn)元意向金，并補(bǔ)償違約金1萬(wàn)元。
因就傭金問(wèn)題協(xié)商未果，中介公司于2013年1月將郭女士訴至法院，要求其支付傭金2萬(wàn)元。
一審法院審理認(rèn)為，郭女士通過(guò)居間方購(gòu)房的合同目的并未實(shí)現(xiàn)，但中介公司已提供了一定的居間服務(wù)，可收取相應(yīng)傭金，判決郭女士向中介公司支付6千元。郭女士不服，提起上訴。
上海一中院二審認(rèn)為，依據(jù)法律規(guī)定，居間人促成合同成立的，委托人應(yīng)當(dāng)按照約定支付報(bào)酬。該案中，郭女士經(jīng)中介公司居間介紹與案外人簽訂房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同，中介公司有權(quán)依據(jù)上述規(guī)定要求郭女士支付居間報(bào)酬。需要說(shuō)明的是，根據(jù)居間合同，中介公司在促成郭女士與案外人買(mǎi)賣(mài)合同成立后，尚須協(xié)助辦理相關(guān)抵押注銷(xiāo)、合同公證、見(jiàn)證、評(píng)估、產(chǎn)權(quán)過(guò)戶(hù)、貸款、領(lǐng)取產(chǎn)證、交房等相關(guān)手續(xù)，在郭女士與案外人簽訂的買(mǎi)賣(mài)合同并未實(shí)際履行的情況下，中介公司客觀上無(wú)需再履行該等義務(wù)，其有權(quán)主張的居間報(bào)酬相較于交易全部完成的情況，應(yīng)當(dāng)予以部分減免。因此，一審法院結(jié)合該案具體情況，將居間報(bào)酬酌情確定為6千元并無(wú)不當(dāng)。故上海一中院二審判決駁回上訴，維持原判。
1、 房產(chǎn)律師網(wǎng)是一群有著豐富經(jīng)驗(yàn)的專(zhuān)職訴訟律師創(chuàng)建的網(wǎng)站，長(zhǎng)期致力于對(duì)我國(guó)訴訟制度及訴訟技巧的研究與實(shí)踐，目的在于為涉及訴訟案件的委托人提供切實(shí)可行的法律幫助
2、 如有任何疑問(wèn)，請(qǐng)理解與我們聯(lián)系，歡迎撥打免費(fèi)咨詢(xún)熱線：021-51602957
更多房產(chǎn)問(wèn)題咨詢(xún)類(lèi)目房屋買(mǎi)賣(mài)律師|? 房產(chǎn)繼承律師 | 房屋租憑律師|? 建筑工程法律律師|? 動(dòng)遷安置律師|? 物業(yè)糾紛咨詢(xún)律師
